Hitno se oglasio advokat Aleksandra Šapića!

Branilac gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića, Edvin S. Prelić, oglasio se saopštenjem, koje prenosimo u celosti:

"Povodom netačnih, senzacionalističkih i pravno neutemeljenih navoda koje je u javnosti i sredstvima javnog informisanja plasirao pokret „Kreni-Promeni“, a koje potpisuje Savo Manojlović, kao branilac osumnjičenog Aleksandra Šapića, obraćam se javnosti radi istinitog i tačnog informisanja, kao i zaštite osnovnih procesnih prava osumnjičenog garantovanih Ustavom i Zakonikom o krivičnom postupku.

Tvrdnja plasirana od strane pokreta „Kreni-Promeni“ da je sudski veštak „potvrdio da je Aleksandar Šapić naneo Tatjani Mićić teške telesne povrede“ predstavlja grubu neistinu i svesnu manipulaciju laičkom javnošću.

Ova vest je objavljena, bez provere njene istinitosti.Imajuću u vidu da je Savo Manojlović diplomirani pravnik siguran sam da zna da sudski veštak ne potvrđuje ko je kome naneo teške telesne povrede. Samo sud može utvrditi ko je kome naneo povrede, a uloga sudskog veštaka u krivičnom postupku precizno je određena Zakonikom o krivičnom postupku.Shodno članu 113, članu 127. i članu 128. Zakonika o krivičnom postupku, kao i članu 2. Zakona o sudskim veštacima, veštačenje predstavlja pružanje stručnih znanja organu postupka isključivo radi utvrđivanja medicinskih činjenica pre svega mehanizma, vrste, težine povreda i njihovih posledica. Isključivo je sud onaj organ koji, na osnovu ocene svih izvedenih dokaza u toku krivičnog postupka, utvrđuje postojanje krivičnog dela i krivičnu odgovornost određenog lica.

Podmetanje teze da je „veštak potvrdio“ ko je naneo povredu predstavlja direktan vid političkog pritiska i pokušaj i, pokušaj vođenja vaninstitucionalnog prekog suda putem medija.Pored toga, smatram da javnost mora biti upoznata sa činjenicom da medicinska dokumentacija koju je veštak analizirao uopšte ne potiče od dana kada se predmetni događaj na Bežanijskoj kosi desio, već tek od narednog dana.

Tatjana Mićić se nije javila lekaru specijalisti neposredno nakon događaja, već je po sopstvenom kazivanju isključila telefon, pa je policija nije mogla pronaći kritične večeri. Policija je tražila oštećenu po nalogu postupajućeg javnog tužioca da bi podnela prijavu protiv Aleksandra Šapića, kao i da bi otišla na preglede.

Prema tome, upitno je kada su sporne povrede nastale, ko ih je naneo i na koji način, a što se tiče težine povreda na predmetno veštačenje će odbrana svakako uložiti primedbe.

Kao branilac Aleksandra Šapića najoštrije osuđujem medijsku manipulaciju i pritiske na pravosuđe koje sprovode politički akteri, te pozivam nadležne organe da se vrate striktnoj primeni Zakonika o krivičnom postupku.

Bonus video:

(Espreso)